導(dǎo)言
近年來，以“最準(zhǔn)”“100%必中”為宣傳口號(hào)的所謂“中特資料”在香港社交平臺(tái)和私人群組中頻繁出現(xiàn)，引發(fā)公眾關(guān)注與疑慮。本報(bào)記者對(duì)相關(guān)傳播鏈條、實(shí)際命中記錄及法律屬性進(jìn)行了系統(tǒng)性調(diào)查，依照事實(shí)與可驗(yàn)證證據(jù)撰寫本次驗(yàn)真報(bào)告，力求為公眾提供客觀判斷依據(jù)。
調(diào)查方法與取樣范圍
- 追蹤來源：梳理社交媒體、公號(hào)與私人買賣群組中流傳的若干賬號(hào)及其宣稱的“必中”記錄；
- 樣本比對(duì)：收集過去一年公開宣稱的200余條“中獎(jiǎng)”記錄，與官方開獎(jiǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐項(xiàng)核對(duì)；
- 訪談專家：采訪統(tǒng)計(jì)學(xué)專家、法律學(xué)者以及曾經(jīng)舉報(bào)或受害的當(dāng)事人；
- 法律與監(jiān)管查證：查閱香港警方通報(bào)、消費(fèi)者委員會(huì)與相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的公開資料。
主要發(fā)現(xiàn)
經(jīng)核驗(yàn)，宣稱“香港最準(zhǔn)100%中特資料”存在以下問題：
- 樣本選擇偏差：宣稱成功的“命中記錄”多為事后公開，缺乏可證實(shí)的事前截屏或時(shí)間戳，難以排除選擇性公布與事后拼接的可能；
- 命中率與統(tǒng)計(jì)學(xué)不符：在本次比對(duì)的200余條記錄中，實(shí)際與官方開獎(jiǎng)結(jié)果完全一致的比例遠(yuǎn)低于宣傳所稱的“100%”，部分賬號(hào)存在明顯重復(fù)或偽造記錄；
- 經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)與收費(fèi)模式：許多提供“資料”的賬號(hào)以訂閱費(fèi)、入群費(fèi)或先付費(fèi)后提供為主要盈利方式，消費(fèi)者一旦付費(fèi)難以獲得長(zhǎng)期可驗(yàn)證回報(bào)；
- 法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：若以詐騙手段誘導(dǎo)他人支付，或涉嫌組織非法博彩中介活動(dòng)，相關(guān)行為可能觸犯香港法律，已出現(xiàn)警方調(diào)查與檢控案例；
- 誤導(dǎo)公眾風(fēng)險(xiǎn)：以絕對(duì)化的說辭承諾“100%”會(huì)誤導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)承受力較低者，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)問題。
專家意見
受訪統(tǒng)計(jì)學(xué)者指出，任何聲稱在隨機(jī)開獎(jiǎng)中達(dá)到長(zhǎng)期“100%”命中率的聲明，本質(zhì)上違反概率基本原理；若出現(xiàn)短期“高命中”現(xiàn)象，更可能是樣本偏倚、信息操縱或偶然性結(jié)果。法律學(xué)者提醒，宣傳與實(shí)際行為若構(gòu)成欺詐，相關(guān)責(zé)任人將面臨民事與刑事追究。
公眾與監(jiān)管建議
- 謹(jǐn)慎對(duì)待絕對(duì)化承諾：對(duì)宣傳“100%”或“必中”等斷言保持高度懷疑；
- 保存證據(jù)：若參與付費(fèi)或交流，保留付款憑證、聊天記錄與時(shí)間戳，以備核查；
- 向權(quán)威機(jī)構(gòu)求證：遇到涉嫌欺詐的行為，可向香港警方或消費(fèi)者委員會(huì)舉報(bào)；
- 增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)：避免以賭博為投資或理財(cái)手段，合理控制個(gè)人財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)論
綜合本報(bào)記者的事實(shí)核查與專家評(píng)估，目前沒有確鑿證據(jù)支持任何個(gè)體或組織能夠在香港公開開獎(jiǎng)項(xiàng)目中達(dá)到“最準(zhǔn)100%中特資料”的結(jié)論。多數(shù)聲稱存在夸大、選擇性公布或涉嫌欺詐的行為。對(duì)公眾而言，應(yīng)以審慎態(tài)度對(duì)待此類宣傳，并優(yōu)先依賴權(quán)威機(jī)構(gòu)的通報(bào)與司法判決作為最終判斷依據(jù)。
